跳到主要內容
VSK 威視康 — Cognex 官方授權 PSI 系統整合商
汽車 2026/05/02

Cognex VisionPro ViDi - 汽車產業 BorgWarner EV 安全零件 AI 深度學習檢測 案例

AI 深度學習|汽車產業|EV 動力總成安全零件 AI 視覺檢測

AI 深度學習|汽車產業|EV 動力總成安全零件 AI 視覺檢測。

KEY RESULTS · 關鍵成效

檢測準確率

導入前

85-90%(人工目檢)

導入後

99.0-99.5%(ViDi)

+9-14.5 pp

漏判率

導入前

3-5%(人工)

導入後

< 0.5%

降低 85% 以上

新零件導入時間

導入前

6-12 個月(傳統規則式)

導入後

4-8 週(ViDi 少樣本)

縮短 60-80%

客訴件數

導入前

3-8 件/季

導入後

< 1 件/季

消除 85% 以上

PHOTO · 應用情境照片

應用情境照片

Cognex VisionPro ViDi - 汽車產業 BorgWarner EV 安全零件 AI 深度學習檢測 案例

📷 應用情境照片(同類應用參考,非本案實機影像)

CHALLENGE · 產線挑戰

EV 新世代零件如 e-Motor 定子、轉子、減速齒輪箱為新興部件,缺乏歷史影像 dataset 可供訓練,且製造缺陷的容忍度極低;形貌複雜、樣本稀少的瑕疵讓傳統規則式視覺難以涵蓋,需要少樣本即可訓練、且可逐步擴充的 AI 視覺方案。

SOLUTION · 應用方案

BorgWarner 採用 Cognex VisionPro ViDi 深度學習工具,以少量樣本訓練穩定的 AI 視覺模型,協助 EV 新零件導入期快速建立外觀檢測能力並隨產線數據持續優化;NG 影像自動歸檔含批號、時間、檢測值,配合 IATF 16949 audit trail 要求。

RESULT · 導入成果

  • 檢測準確率:99.0-99.5%(ViDi)(+9-14.5 pp)
  • 漏判率:< 0.5%(降低 85% 以上)
  • 新零件導入時間:4-8 週(ViDi 少樣本)(縮短 60-80%)
  • 客訴件數:< 1 件/季(消除 85% 以上)

TL;DR · 一分鐘看懂本案

  • 場景:IATF 16949 認證 EV 動力總成 Tier 1 廠(如 BorgWarner 級別),新零件 e-Motor 定子 / 轉子 / 減速齒輪箱外觀檢測
  • 痛點:EV 新零件缺乏歷史影像 dataset、樣本稀少;傳統規則式 AOI 對形貌變異大的瑕疵漏判率 3-5%;新產品導入期 6-12 個月才能建立穩定檢測能力
  • 方案:Cognex VisionPro ViDi 深度學習(Analyze / Classify / Locate / Read 四工具)+ 少樣本訓練 + HDR Multi-exposure 高反光金屬件處理
  • 關鍵成效:檢測準確率 85-90% → 99.0-99.5%、漏判率降低 85%、新零件導入時間縮短 60-80%、客訴件數消除 85%
  • 關鍵決策點:高反光金屬件(轉子永磁體 / 定子鐵芯)光學配置必先做 POC;ViDi 模型版本控制與重訓練機制需於系統規格書中明定

資料說明:本案例 A 廠 / B 廠等為代號標示,KPI 數字為類似專案的典型成效範圍,實際依專案有所差異;資料來源:VSK 內部 POC 紀錄與 Cognex 全球案例庫。如需細部資料,請聯絡 VSK 業務

客戶背景

A 廠(汽車產業 / 動力總成系統供應商):IATF 16949 認證的全球頂級 Tier 1 廠(BorgWarner 為公開案例參考),在傳統燃油車與 EV 電動車雙世代具關鍵地位,主要產品涵蓋 e-Motor 定子 / 轉子、減速齒輪箱、雙離合變速器、電力電子模組。產線特性 200-1,500 件/小時,視零件複雜度而定;三班制運轉,年均產量數百萬件等級。品質壓力包含主機廠(OEM)對 EV 安全件零容忍、一旦客訴可能整廠抽檢與 PPAP 重審;EV 新零件導入週期短,傳統規則式視覺難以及時上線。法規 / 規範要求涵蓋 IATF 16949 汽車品質管理體系、ISO 9001 § 8.5.2 標示與可追溯性、PPAP 樣品認可、APQP 先期品質規劃。

EV 動力總成新零件的視覺檢測核心需求:

  • e-Motor 定子線圈缺陷:漆包線斷線 / 短路 / 表面刮傷
  • e-Motor 轉子永磁體:永磁體缺角 / 黏貼偏位 / 表面氧化
  • 減速齒輪箱毛邊:齒形毛邊 / 表面砂孔 / 油道污染
  • 電力電子模組 PCBA:極性錯誤 / 焊點品質 / 異物
  • 少樣本導入:新零件 NPI 階段需 4-8 週內建立檢測能力

傳統規則式 AOI 對 EV 新零件形貌變異大的瑕疵漏判率 3-5%,主機廠客訴風險高;需要少樣本可訓練、可逐步擴充的 AI 視覺方案。

系統配置

本案採用 Cognex VisionPro ViDi 深度學習工具整合 EV 動力總成檢測站,完整配置如下:

  • 視覺主機:Cognex VisionPro 軟體平台 + ViDi 深度學習工具集
  • 相機:依檢測精度選配工業相機(GigE Vision / USB3 Vision),常見 5-12 MP
  • 光學設計:高反光金屬件採同軸光 + 偏振片 + HDR Multi-exposure;複雜形貌採環形光 + 角度光多角度補光
  • 通訊介面:PROFINET / Ethernet/IP / Modbus TCP / OPC UA,與產線 PLC 整合
  • 影像追溯:NG 影像自動歸檔含批號、時間、操作員、ViDi 模型版本,符合 IATF 16949 audit 要求

ViDi 四工具組合應用:

  • ViDi Analyze:異常檢測 — 用 OK 樣本訓練「正常基準」,偏離即判 NG(適合稀有瑕疵)
  • ViDi Classify:分類 — OK / 刮傷 / 凹陷 / 異物多類別分流
  • ViDi Locate:定位 — 變形 / 旋轉零件中找到特徵點
  • ViDi Read:OCR — 雷射打標 / 噴墨字元在金屬件上的讀取

商業價值

  • 檢測準確率躍升:85-90% → 99.0-99.5%(+9-14.5 pp),漏判率降低 85% 以上
  • 新零件導入加速:傳統規則式 6-12 個月 → ViDi 少樣本 4-8 週,縮短 60-80% 上線時間
  • 主機廠客訴消除:< 1 件/季,PPAP 過件率提升
  • 產能釋放:人工目檢人力釋放至高附加價值工作
  • ROI 回收:依產線複雜度與整合範圍而定,可依您的實際數據提供試算依據

EV 新零件視覺檢測的失敗模式分析

EV 動力總成新零件導入視覺檢測常見的失敗模式可歸為四類。第一,樣本不足導致 ViDi 過擬合 — 新零件 NPI 階段 NG 樣本少,ViDi 模型容易過度學習單一瑕疵特徵,需以 OK 樣本為主的 unsupervised Analyze 模式起步,隨產線運行累積 NG 樣本再轉 supervised。第二,高反光金屬件光學失敗 — 永磁體 / 鐵芯 / 齒輪表面鏡面反光造成影像過曝,需同軸光 + 偏振 + HDR Multi-exposure 多管齊下,POC 階段必須以實機樣品拍樣確認。第三,ViDi 模型版本控制缺失 — 重訓練後沒留版本記錄、模型回滾困難;需在系統規格書中明定版本管理流程與 audit trail。第四,產線變更後模型失效 — 原料批次變化 / 製程參數調整 / 光源衰減皆會影響模型,需建立每月抽樣 100 件複檢機制。

降低失誤的工程實務:POC 階段須收齊邊界樣品(OK / 各類 NG / 邊界 OK-NG);光源 over-design 30-50%;模型版本控制與重訓練 SOP 入規格書。

為什麼選擇 Cognex PSI 系統整合商

EV 動力總成視覺檢測的成敗,遠超過「相機規格表上的數字」。VSK 威視康累積在台灣汽車 / 製藥 / 製造業 10 年以上的整合經驗中,反覆觀察到三個關鍵失敗點:第一,沒做 POC 直接下單,產線上線後才發現 ViDi 對特定瑕疵類型過擬合或漏判。第二,光源沒有 over-design 餘量,原料批次變化後檢測能力斷崖。第三,視覺與機構 / I/O / PLC 分工模糊,整合期吵架。Cognex PSI 認證的訓練重點,正是上述三項。

導入後的服務模式:VSK 設備保固 1 年(自出貨日起算),教育訓練依專案客製。

相關常見問題(連到完整解析)

與威視康技術團隊聯繫

👉 您的視覺檢測需求由威視康技術團隊接手|電話 +886 2-8809-3200線上聯絡查看完整 Cognex 產品線

延伸閱讀

本案例涉及之 汽車 EV 動力總成視覺檢測、Cognex VisionPro ViDi 深度學習、少樣本 AI 訓練、IATF 16949 audit trail、新零件 NPI 加速相關方案,VSK 威視康可依現場提供 Cognex 設備選型建議。EV 動力總成視覺檢測導入請來電 +886 2-8809-3200。

FAQ · 客戶常見問題

關於這個案例的常見問題

為何傳統 AOI 抓不到 EV 新零件的變異瑕疵? +
傳統規則式 AOI 設「面積 > X」「圓度 > Y」對 EV 新零件(定子線圈、減速齒輪箱毛邊、轉子永磁體缺角)這類形貌變異大的瑕疵會大量漏判;ViDi Analyze 深度學習以 OK / NG 兩類樣本訓練即可達到 99%+ 準確率。
ViDi AI 訓練樣本要多少張? +
ViDi Analyze 典型 200-1,000 張(含 OK / NG 兩類,依瑕疵變異性而定);若瑕疵極稀有(< 1%),可先用 OK 樣本訓練 unsupervised 模式累積到 NG 樣本再轉 supervised。樣本收集與訓練時程依專案規模而定。
IATF 16949 法規如何符合? +
Cognex VisionPro 內建影像保存 + 時間戳記功能,可保留批號、時間、操作員、檢測值、ViDi 模型版本等 audit trail;協助達成 ISO 9001 § 8.5.2「標示與可追溯性」+ IATF 16949 § 8.5.2.1「Identification and traceability — supplemental」+ § 10.2「不符合與矯正措施」對汽車零件追溯紀錄的要求(紀錄保存期限依客戶 / 主機廠合約而定,常見 10-15 年)。
ViDi vs Edge Learning vs 傳統 PatMax 怎麼選? +
PatMax 適合幾何形狀固定的對位 / 量測;Edge Learning 適合 OCR / 分類 / 簡易瑕疵(樣本 5-30 張);ViDi 適合複雜外觀瑕疵 / 異物 / 多變異瑕疵(樣本 200-1,000 張)。EV 動力總成零件外觀檢測屬於 ViDi 適用範圍。
主機廠 audit 抽驗時要展示什麼? +
通常三件事:(1) NG 影像保存(汽車業常見 5-10 年),(2) ViDi 模型版本控制與重新訓練記錄,(3) 設備校驗週期紀錄(建議季 / 半年校驗)。
ViDi 模型未來會退化嗎? +
會。建議每月複檢:抽樣 100 件 OK / NG 對照 ViDi 判斷,準確率低於 99% 觸發重訓練。原料批次 / 製程變更也建議補樣本。
REFERENCES · 引用標準與規範

📚 案例引用標準

本案例涉及之國際 / 在地標準與規範(標準內容請洽各主管機關官方來源):

  • IATF 16949 汽車品質管理體系
  • ISO 9001 § 8.5.2 標示與可追溯性
YOUR APPLICATION?

想做類似的應用?

每個產線狀況不同。歡迎與工程師討論您的應用條件,可規劃對應的 Cognex 機型測試與可行性評估。